Hele "nikotin sagen" hænger på kun et argument :

Se citat her:

Vores svar til dette argument :
Lægemiddel styrelsen argumenterer er i modstrid med kendsgerningerne, og de må være feljagtigt informeret om fremstillingen af tobak . Vi har en under skrevet vidne forklaring fra forhenværende bestyrelses medlem i R. Færch Handel og Industri A/S, som ejede 15% af Skandinavisk Tobak på at nedenstående oplysninger er korrekte.

Cigaret & pibe tobak i Danmark tilføres ekstraheret/udvundet nikotin, da tobaksfabrikanten altid justerer hver tobaks høst efter behov, således at en pakke cigaretter & en pakke pibetobak , bevarer et konstant nikotin niveau , dette står også helt nøjagtigt angivet på pakken i mg, og er altså ej heller varierende som Lægemiddel styrelsen fejlagtigt tidligere har postuleret. Som yderligere eksempel på tilførsel af udvundet nikotin i tobaksindustrien, kan vi nævne at den rom der bruges til at sovse pibe tobaks bladene med altid tilføres ekstraheret nikotin, dette har to formål : " Fabrikanten forhindrer at nogen skulle kunne drikke rommen, ved at tilføre denne ren nikotin. Dette sker for at undgå afgifter på rommen, da den således kun indfortoldes som en del af tobaksprodukterne, altså uden alkohol skatter og afgifter, da den er sikret mod direkte indtagelse, og derfor er at betragte som en råvare der indgår i produktionen.

Vi beder nu ministeriet at bekræfte at de kan acceptere vores påstand om at de nikotin og tobaks indeholdende refiller til dampcigaretterne er nydelsesmidler helt på linie med røgfri tobaksvarer .

Da det nu viser sig at styrelsens argument er i modstrid med kendsgerningerne, da styrelsen simpelthen "løber med en halv vind" og ikke har belæg for deres argument, om at der ikke må tilføres ren udvundet nikotin til tobak , der er blevet tilsat ren udvundet nikotin til cigaret og pibetobak de sidste 100 år i den skadinaviske tobaks industri.

Vi mener at det nu står helt klart at styrelsen ville tabe denne sag, hvis den blev ført i en retssal, og ikke på en fordomsfuld og fejlinformeret embedsmands skrivebord.

: 22-2-10

fra : Erik Stener Færch forhenværende bestyrelses medlem i R. Færch Handel og Industri A/S, som ejede 15% af Skandinavisk tobak.

Att Mikael Rosanes

Har lige siddet hurtigt og skimmet det seneste her.

Det er interessant at de angiver at tilføjelsen af nikotin som grund til at
der er tale om et lægemiddel.

Den argumentation gør faktisk almindelige cigaretter til et lægemiddel, da
der også til forskellige mærker tilføres nikotin.

Og endnu sjovere er det at toldvæsenet igennem mange år, netop har sikret,
og stadig sikrer at rom der leveres til Skandinavisk Tobakskompagni, som
bruges som tilsætning til tobaks sovsene der medvirker til at give tobak
smag når den ryges, ikke drikkes af medarbejdere og andre, ved at hælde
store mængder ren og flydende nikotin direkte ned i tankene hvor romen
opbevares, inden den under højt tryk inddampes i tobakken.

Altså tillader myndighederne at der tilsættes Nikotin i produkter,
som ikke betegnes som lægemidler. Mens formålet med tilsætningen er jo det
samme - at brugeren/rygeren inhalerer en forudbestemt mængde nikotin pr.
gang.

Myndighederne kan derfor kun være fuldt vidende om den ekstreme dobbeltmoral
der her gives udtryk for.

Jeg mener derfor at I har, næsten PLIGT, til at fortsætte salget, da
sundheds myndighedernes tiltag her, ikke blot er i direkte strid med
gældende præcedens, og dermed ulovlig, men også udtryk for inkompetence af
astronomiske proportioner.

Erik Færch

Bilag 24-02-10

fra : Erik Stener Færch forhenværende bestyrelses medlem af R. Færch Handel og Industri A/S,

Vidne udsagn:

Den er altså god nok ! Både at der tilsættes nikotin for at justere indholdet, men også som sikring

Sagen er at tobak er et naturprodukt. Det kommer fra mange egne af verden, og der findes mange sorter, og har dermed også forskelligt indhold af nikotin.

Hvis man i et år benytter tobak i en blanding med lavere indhold af nikotin, så justerer man indholdet/mængden ved at tilsætte yderligere nikotin. Dette gør man for at bevare et konstant nikotin niveau.

Rygere er ekstremt konservative, og er der lige pludselig mindre nikotin i deres fortrukne cigaret end de er vant til, så skifter de måske mærke, og måske endda producent. Det er ingen interesseret i, hvorfor der konstant udføres et stort arbejde i laboratoriern i tobaksindustrien, for at bevare mærkerne, eller lade dem kun ændre sig meget langsomt således at rygeren ikke bemærker det.

F.eks. har cigaretmærker der har eksisteret igennem mange år ændret sig utroligt meget gennem årene. Men spørger man den inkarnerede cigaret-ryger, da vil han sværge at det er den samme cigaret han altid har røget. Faktum er dog at Nikotin, tjære og flere andre ting er blevet gradvist nedjusteret i takt med lovkrav til indholdet har ændret sig og til at ændrede smagsmønstre i samfundet.
En del af dette er som sagt at man ud over Rom, kakao, sukker, stribevis af forskellige kryderier, lakrids, også justerer med nikotin.

Dette er man fuldt ud klar over i sundhedsstyrelse og andre steder, men man går meget stille med det, da tobaksafgifterne indbringer så mange penge til den danske stat, at man ikke tør røre for meget ved dette.

Der er f.eks. intet forhold imellem det beløb der gives til rygeafvænning, og de penge staten tjener hver gang en cigaret tændes. Der er reelt tale om en forsvindende lille brøkdel af indtægten.

Og netop tilsætningen af nikotin til romen der bruges i tobaksindustrien er som tidligere nævnt en sikring mod at nogen drikker det. Sikringen ligger i at man simpelthen bliver hundesyg af at drikke rom tilsat nikotinen. Det sker for at undgå krav om at romen fortoldes ved ankomst til fabrikken, men først reelt fortoldes som en del af tobaksprodukterne. Altså sker der ikke en særskilt fortoldning af romen da den er sikret mod direkte indtalese, og derfor er at betragte som en råvare der indgår i produktionen.

Grunden til at man bruger netop nikotin, er at nikotin også indgår naturligt i de produkter hvori romen indgår. Og nikotin er det eneste stof der er til rådighed, som kan sikre mod indtagelse, og samtidig indgå i produktionen uden en negativ effekt på tobaksvarene.

Hilsen

Erik Færch