|
|
På denne side har vi samlet nogle af de mange e-mails vi har fået fra glade NyCigaret kunder,
læs hvad kunderne skriver :
Denne side benyttet ikke længere
klik her for at læse de seneste anmeldelser af vores produkter og service, fra vores glade kunder .
|
| Kunde der klager til Folketingets sundhedsudvalg brev i pdf her
Vores mini-undersøgelse over Pinsen viste følgende særdeles opmuntrende resultat, som også Sundhedsministeren vil blive gjort opmærksom på: 88% af vores kunder følte at deres helbred var forbedret
98% af vores kunder havde nedbragt deres nikotin forbrug eller forventede af gøre dette indenfor 12 måneder - 28% havde allerede kvittet smøgerne !
Endnu flere tilkendegivelser fra vores kunder ville være fantastisk - så hvis du ikke allerede har svaret på vores undersøgelse, så gør det nu ! her er spørgsmålene igen
1. Føler du at din sundhedstilstand efter brug af E-Cigaretten er :
a. Forbedret
b. Forværret
c. Uændret
2. Hvad forventer du med hensyn til dine rygevaner:
a. Jeg har allerede kvittet almindelige cigaretter
b. Jeg har nedbragt mit forbrug af almindelige cigaretter væsentligt
c. Jeg forventer at kvitte almindelige cigaretter indenfor de næste 12 måneder
d. Jeg forventer ikke at mit forbrug af almindelige cigaretter vil ændres
Svar helst i "emne-linien" med f.eks. "ab" for at tilkendegive at du har det bedre og ryger mindre.
|
Læs kunde oplevelser med NyCigaret ? scroll ned !
For at se kunders breve til Lægemiddelstryrelsen & Ministeriet samt deres svar herpå her
|
Her nogle kunders oplevelser med vores Delux NyCigaret
Som svar til denne kunde, kan jeg sige jo i teorien kunne vi bare søge om at få dem godkendt men det koster 3,5 million euro, og
det er lidt af et problem . Men Søsser husk at for hver kollega der køber et Skod tilbud , får du et gratis henvisnings batteri , tilsendt.
|
|
Det er muligt at det kan virke kluntet og åbenbart provokerende på nogen at Camilla af Rosenborg på en dag med kræftramte børn og som protektor herfor, tillader sig at tale en sag som samtidigt er af økonomisk betydning for hende.
MEN piller man de lag af, så er sandheden den at Camilla af Rosenborg, efter min mening, har ret i, at e-cigaretten ER et alternativ til almindelig cigaret rygning og ER med til at nedbringe rygning og endda frembringe rygestop.
Jeg har selv røget almindelige cigaretter i mere end 20 år. Jeg investerede i e-cigaretten i oktober måned - som et supplement, og ikke erstatning. Men der skete det, at jeg ikke siden oktober har røget almindelige cigaretter. Nuvel nikotin delen i e-cigaretten er vanedannende, men til gengæld er der intet usundt i e-cigaretten. At jeg så samtidigt har ændret mine rygevaner og rygetrang, uden at have haft intention om det, og således stort set heller ikke ryger e-cigaretten mere er kun et bonus. En bonus som Camilla af Rosenborg i længden ikke får en økonomisk gevinst ud af, men som jeg er overbevist om alligevel er en personlig gevinst for hende i den henseende at hun vitterligt bekymrer sig om kræft og kræftramte mennesker, børn som voksne.
Jeg ønsker virkeligt at politikere kunne se hvad godt disse e-cigaretter faktisk gør, og kan man ikke se det burde en undersøgelse igangsættes, for det vil helt sikkert kunne belyse dette og konklusionen ville tale sit tydelige og sunde sprog.
|
Jan Andersen 14. april 2010 - kl. 1:10
Vel vidende at at Karl H. Bornhøft kommentarer må være taget ud af en kontekst, og at hans udtalelser umuligt kan afspejle hans sunde fornuft og meninger, kan jeg ikke lade være med at lade mig provokere at han udtalelser, og må derfor til tasterne for at udtrykke min harme og vrede over især det citerede i indlægget.
Camilla og Mikael har måske nok en økonomisk interesse i at sælge elektronisk cigaretter og tilbehør hertil, men de sidder rent faktisk med et produkt som - udover at være en god opfindelse ? hjælper folk til at undgå den farlige tobak.
Røgen udskiftes fra dag 1 med uskadelig damp. Selv har jeg røget cigaretter i ca. 25 år, og har i over 18 år købt for mindst 50.000 kr. forskellige ikke-ryger produkter i mit forsøg på at blive røgfri uden held.
Ved hjælp af blandt andre Camillas produkter og har jeg nu ikke røget en almindelig cigaret i næsten 14 mdr. Jeg damper stadig på, men er nu en glad eksryger i stedet for en deprimeret ikke-ryger. Jeg dyrker sport på højt niveau, har masser energi, og har absolut ingen gener ved e-rygningen.
Hvis vi skal tale om bivirkninger, skulle det da lige være at folk der tidligere har fået konstateret KOL, hjertekar-sygdomme, eller andre livstruende lidelser p.g.a. af rygning, pludselig har fået en chance for at leve betydeligt længere. For at ikke at tale om en markant nedgang i danske borgere med bl.a. strube-, og lungekræft.
Min kone er holdt, og op og mange af vores venner er holdt op med disse produkter (ca. 30% er holdt op med e-cigaretterne efter ca. 3 mdr). De resterende 70% ryger simpelthen ikke normal cigaretter mere. Som garvet ryger har jeg prøvet nikotintyggegummi, tabletter, plastre, inhalatorer og næsesprays, og piller med dompaminjusterende stoffer der var tæt på at give mig en grim depression. Hvis der er noget der virker er det e-cigaretter, e-piber, e-cigarer og hvad man ellers kan få at damp-alternativer.
Camille og Mikael skal have ros for deres engagement for kampen mod røgen, og skal da ikke slet ikke kritiseres for deres arbejde hverken som ikke-ryger virksomhed eller deres velgørenhedsarbejde, derimod bør der lyttes nøje efter essensen af deres budskab, i stedet for kritisk at se konspirationer og skjulte dagsordener.
Camilla har ved hendes protektor titel mulighed for at få mediernes opmærksomhed på et produkt der kan gavne folkesundheden, jeg synes ikke vi kan finde en bedre person til at varetage denne titel, nu når sundhedsstyrelsen, ministerier og ? tilsyndeladende - alle andre sundhedsorganisationer gør alt for at undgå at tale om produktet.
Hvis man skal beskylde nogen for lobbyisme er det de politikere eller ansvarlige ministerier som endnu ikke har "haft tid" til at se objektivt på det faktum at der endelig er et alternativ til rygning der virker, og som reelt ikke har nogen bivirkninger overhovedet. Man kunne næsten fristes til at tro at der ikke er nogen der tør stå frem og tale for sagen.
Man kan måske spørge sig selv, hvordan kan det være at organisationer som f. eks. Kræftens Bekæmpelse, tager afstand fra disse produkter, deres primære ønske må være at undgå flere kræftpatienter, og hvis bare 25% af e-cigaret ryger holder op, eller bare damper videre i stedet, har vi jo et resultat der er til at tage at føle på.
Hvis vi taler lobbyisme tror jeg vi skal starte med at kigge hvor pengene til kræftforskning og hjælpeorganisationer osv. stammer fra og hvilke interesser disse hjælpeorganisationer i sidste ende har. Kunne det tænkes at disse - ellers meget ?troværdige? - hjælpeorganisationer i sidste ende bliver et loyalt talerør for tobaksindustrien og dennes interesser ? |
knudsenklanen14. april 2010 - kl. 9:10
Hvor er det utrygt at læse denne politikers manglende viden omkring røgtobaks skadelige virkninger og hans manglende fordømmelse af selv at have tilladt salget af sådanne (for staten 12 milliarder kroner indtægtsgivende og for vort danske folk og vore familier dødbringende produkter). Tænke sig at SF går efter benene i stedet for at gå efter bolden i denne for vort lille eventyrland så dødbringende og alvorlige sag. Der er for intet fornuftigt menneske tvivl om at Camilla af Rosenborg kæmper frivilligt imod røgtobak, for familier med kræftramte børn samt at hun billiger overgangen til el damp cigaretter fra røggiftgasser frembragt af statens tilladte røgtobakker. Der er med ovenstående artikel fra SF ved hr. Bornhøft hermed fremlagt et klart forsøg på at holde fast ved det meget forkerte systems tobaksafgifts- og momsindtægtsbringende forretning for staten. Det betyder således ikke noget for SF at der så er familier der har børn med kræft, når blot det kan kommenteres negativt at der er nogle danskere der tager stilling til at få alternativer til røgtobaksprodukterne som ikke er kræftfremkaldende.
Nikotin har gode virkninger og skader primært blodpladerne i at holdes adskildt, hvorved der er risiko for blodpropper. Dampen skader ikke børnene som Camilla af Rosenborg kæmper for og er protektor for og som ikke ukritisk løfter sine opgaver vel vidende at der forefindes mennesker omkring hende i dette lille familieland, som alene mistror hinannen og derfor går efter benene og glemmer bolden.
Knudsenklanen støtter Komtesse Camilla af Rosenborg helt klart i denne sag. Hun tør stå frem og målrette efter resultater til bekæmpelse af statsforretningen med tobaksafgifter; i stedet for at tro på at der er andre som nok skal klare skærene.
Godt gået Camilla! |
Martin Johansen 14. april 2010 - kl. 9:45
Kære Karl SF Jeg har aldrig hørt sådan en gang fis. Ny cigaret er ikke mere farlig end nikotin tyggegummi. Jeg oplyse din uvidenhed. 1) Ny cigaret giver ikke cancer i mundhulen det går tyggegummi.
2) Ny cigaret giver ikke lunge cancer. Jeg ved godt at SF er udspringer af stalin nisme men jeg troede at i var kommet videre. Jeg syntes din behandling af Camilla af Rosenborg er modbydelig.
Jeg håber ikke resten af SF er så fordomsfulde !! Dette tangere til sundheds racisme !!
Karl et godt råd. Gå pension. Tiden er desvære løbet fra dig |
14. april 2010 - kl. 13:37
Kære Karl Bornhøft Jeg kan forstå dine kommentarer vedrørende Camillas tve-delte interesse. Det gør dog ikke Camilla inhabil i rygestop-sagen, som jeg vil kommentere.
Som det er dig bekendt, så er det et stort folkesundhedsproblem, at der stadig er mange rygere. På den positive side er der, at rygning- i modsætning til indtagelse af alkohol- ikke er en asocial lidelse. Jeg er inkarneret stor-ryger med et voldsomt ønske om at mindske på mit forbrug af cigaretter, som indeholder utallige skadelige stoffer, enten de som firmaerne tilsætter eller de naturligt forekommende affaldsstoffer, der kommer i forbindelse med afbrænding af tobak og papir.
Set i lyset af dette, er det helt klart for mig, at der er en god udvej ved at starte med en e-cigaret med nikotin og senere gå over til en cigaret uden nikotin og senere stoppe helt.
Afgiftningen ligner den, som benyttes til andre afhængighedsskabende stoffer og bliver acceptabel for den enkelte person, som ikke skal igennem en lyn-afgiftning med det resultat at der hurtigt kommer et tilbagefald.
Jeg håber, at du med denne lille note vil se på sagen i to forskellige lys:
Det ene som en sag om e-cigaretter og det andet som en personlig sag mod Camilla.
Med venlig hilsen John Bömler jobo@regionh.dk |
|
|
|
Læs om vores nikotin sag 
