Lang og meget positiv artikkel fra NewYork Times 6 nov 2011, artiklen konkluderer og af slutter artiklen med denne erkendelse.
"We can say one thing with confidence: Every time they light up a tobacco cigarette, they'd be better off vaping"
Oversat ; Vi kan sige én ting med sikkerhed : Hver gang man tænder en tobaks cigaret , ville man være bedre stillet hvis man tog en e-cigaret.
Liste over hvilke produkter Lægemiddelstyrelsen betragter som lægemidler her
Se Sundheds Ministeriets tilladelse til at NyCigaret får opsættende virkning på deres klage klik her for at se pdf
»Hvis folk går over til e-cigaretter og helt holder op med at ryge, vil det højst sandsynligt være positivt. siger Niels Them Kjær, projektchef i Kræftens Bekæmpelse.
Ledende overlæge på Gentofte Hospitals lungemedicinske afdeling Philip Tønnesen har gennem 30 år forsket i rygestop. Han finder e-cigaretten spændende i form og indhold og har taget de indledende skridt til at lave en større undersøgelse af dem som middel til rygestop.
Mere effektivt til rygestop »Som alternativ til tobaksrygning er elektroniske cigaretter klart at foretrække. Og jeg vil ikke umiddelbart vurdere, at den vanddamp, man inhalerer, kan være farlig«, siger Philip Tønnesen.
Fordi produktet simulerer rygning, kan det vise sig at være endnu mere effektivt end andre nikotinerstatningspræparater, mener Philip Tønnesen:
»I 90 procent af tilfældene ryger man cigaretter på grund af nikotinafhængigheden. Men den vanemæssige og smagsmæssige oplevelse ved at ryge spiller også ind«, siger han.
Philip Tønnesen og Kræftens Bekæmpelse understreger, at nikotinen i sig selv ikke er kræftfremkaldende.
Links til kronik i Berlingske tidende om rygning / e-cigaretter her
Links til artikel i Politikken om e-cigaretter her
Link til The New York Timesom e-cigaretter her
Link til opgave om E-cigaretter her Link til Lægemiddelstyrelsens klassifikation af E-cigaretter her Link til kræftens bekæmpelse side om e-cigaretterher Link til BT om Dronningens signal værdi her
FDA taber sin appelsag og E-Cigaretter med nikotin er nu lovlige i USA
Vi synes ofte at mange artikler om e-cigaretter mangler substans, og det er givet pladsmangel kombineret med at sagen er kompleks. Men hvis Urban havde haft mere plads havde de måske haft plads til at inkludere følgende i artiklen, så her kommwe som vi ville have skrevet artiken.
Du kan roligt ryge løs på en dampcigaret indendøre. Selv på restauranten eller i vuggestuen. Det er nemlig ikke røg, der kommer fra dampcigaretten, men vanddamp. Dampen smager af tobak, er helt lugtfri, og kan indeholde nikotin, men ikke tjære, lim, kulilte og de cirka 4000 andre giftstoffer, som almindelige smøger indeholder.
Dampcigaretter uden nikotin er helt lovlige; men dampcigaretter med nikotin vil lægemiddelstyrelsen have forbudt i Danmark, selvom almindelige cigaretter der også indeholder nikotin, frit kan sælges til alle over 18 år.
»Det er ren galimatias det her. Det svarer til at gøre letøl ulovligt, mens man stadig kan købe whisky og guldøl,« siger Mikael Rosanes der ejer webshoppen NyCigaret.dk. Firmaet har nu i næsten to år kæmpet for at få sundhedsministeriet til at se det fornuftige i at give de rygere, der allerede er nikotinafhængige, lov til alternativt at nyde en dampcigaret med nikotin, men uden alle de kræftfremkaldende stoffer, der findes i tobak.
Indtil videre er sagen ikke afgjort , men ministeriet har meddelt NyCigarer at afgørelsen vil komme inden 1 maj.
Lægemiddelstyrelsen argumenterer at en dampcigaret, skal klassificeres som et lægemiddel hvis dampen tilsættes nikotin. Problemet med dette argument er iflg Mikael Rosanes, at tobaks industrien i de sidste 100 år også har tilsat ren nikotin til tobakken, uden at cigaretterne af den grund bliver klassificeret som et lægemiddel. (Sara www.ppy.dk/faerch )
Forvirret?
»Forskellen for os ligger i, om det er ren nikotin, eller om nikotinen er en del af et tobaksprodukt, der er beregnet på nydelse,« fortæller konsulent i lægemiddelstyrelsen Gitte Albæk Nielsen.
Således er myndighederne altså indirekte med til at fastholde rygere der vil indtage nikotin til at få den farlige tobak "med i købet " hver gang de vil ryge, i stedet for at give dem lov til at alternativt få nikotinen med dampcigaretterne uden alt det kræftfremkaldende.
Sundhedsministeriet har modtaget adskillige klager over Lægemiddelstyrelsens klassificering af dampcigaretter som lægemiddel, og der foregår en ivrig diskussion på diverse blogs om disse dampcigaretter.
Mikael Rosanes forventer, at sundhedsministeriet vil se fornuften og snart give hans firma mulighed for lovligt at sælge dampcigaretten med nikotin. til danske rygere.
»Hvorfor forhindre adgangen til det mindst farlige alternativ? Det giver jo ingen mening ? Vi ønsker bare at folk selv skal kunne vælge mellem almindelige smøger og dampcigaretterne. Det er den her slags sager, der skaber politikerlede,« siger han
Han havde selv været ryger i over 40 år, da han faldt over dampcigaretten ved et tilfælde.
» Når de kunne få mig til at holde mig fra de almindelige og farlige smøger, tænkte jeg, at de nok også kunne hjælpe andre. Rundt om i verden fx i USA er dampcigaretten med nikotin lovlige og en kæmpe succes, men så nemt skal det åbenbart ikke gå herhjemme,« sukker Mikael Rosanes.
Dampcigaretten kan lige pt kun sælges lovligt uden nikotin - men det er der også afsætning på.
»Mange rygere er ikke fysisk afhængige af nikotinen, men kan bare godt lide fornemmelsen af at ryge. Med dampcigaretten får de fornemmelsen af at inhalere røg og smagen af tobak.
Andre sidder med en nicorette-inhalator i den ene hånd og en dampcigaret i den anden,« fortæller Mikael Rosanes.
Kritikere af dampcigaretterne frygter, at de vil få flere unge til at blive afhængige af nikotin og fastholde folk i afhængighed.
Rosanes mener at chancen for en teenager hellere vil købe en tung elektrisk cigaret til 500-800 kr end en pakke "seje" rigtige cigaretter til 25 kr er forsvindende lille, og man ser jo heller ikke teenagere dope sig med nikotintyggegummi vel?
Det her henvender sig til en helt anden målgruppe.«
Vores målgruppe er hovedsagelig 50+ år , det er rygere der har mærket tobakkens skadelige virkninger på deres krop, og som enten selv gerne vil skifte, til et klogere alternativ, eller har fået at vide af deres læge at de straks skal lægge deres rygevaner om.
Her har vores produkt virkelig sin berettigelse siger Rosanes og henviser til du mange positive kundetestimonials som forhenværende rygere har skrevet på hans hjemmeside NyCigaret.dk
27 april stadfæster ministeriet nikotinforbuddet
Resultatet af denne beslutning er, at dem der ikke, kan eller vil stoppe , fastholdes i tobaksfælden, ved at myndighederne nu dikterer at "Hvis der skal ryges? så er det altså kun lovligt på den "gode gammeldags" kræftfremkaldende måde, med tjære, svovl, kulilte og 4000 andre skadelige stoffer , det kan så godt være at rygerne får kræft; men så kan de lære det, kan de! "
JP 14 FEB 2011
Vor respons til denne artikkel i JP 14 FEB 2011
Hej Dorte
Jeg læste dit indlæg i JP om e-cigaretter og som ejer af Webshoppen NyCigaret.dk har jeg følgende kommentarer:
Du skriver at eksperter mener at batteridrevne cigaretter er populære, men en dårlig måde at kvitte rygetrangen på .
Jeg kan oplyse at dette er i klar modstrid med hvad flere andre eksperter har udtalt , heriblandt cheflæge, speciallæge i samfundsmedicin og arbejdsmedicin Hans Ole Hein
Han afslutter sin kronik iBerlingske tidende med at skrive at han vil informere alle sine patienter om e-cigaretternes eksistens.
Citat : Da 'e-rygerne' udsættes for nikotin, men undgår alle de andre skadelige stoffer i tobaksrøg, vil jeg som læge i fremtiden koncentrere mig om at oplyse mine storrygende patienter om eksistensen af e-cigaretter. Citat slut
læs mere her
NyCigaret markedsfører ej heller dampcigaretterne som rygestopmiddel , selv om de fleste kunder bruger dem til dette, så anbefaler vi blot dampcigaretten som et klogere alternativ til tobakscigaretten , hvor man kan slippe for tjæren og kulitene , og det er et løfte vi kan stå ved, læs her indlæg fra over 125 personer der ikke mener at E-cigaretter er SPILD af penge, som du skriver læs her
Yderligere kan jeg oplyse
at det amerikanske F ederal D rug A dministration for nylig har tabt sin nummer 2 sag hvor de forsøgte at gøre DampCigaretter med nikotin ulovlige , det skete ved en føderal domstol i Washington.
F.D.A taber første e-cigarets forbuds sag ved føderal domstol læs her
F.D.A taber nummer 2 sag om e-cigarets forbuds ved føderal domstol læs her
Det burde jo give en del grund til eftertanke hvis F.D.A taber 2 sager , og den amerikanske dommer udtaler at "så længe almindelige tobaks cigaretter er lovlige, ville det være forrykt at ulovliggøre dampcigaretterne".
Det samme vil unægtelig ske herhjemme når der rejses en lignende civil-sag mod ministeriet for sundhed og forebyggelse, mod dette ulogiske forbud..
SELV KRÆFTENS BEKÆMPELSE HAR UDTALT :
»Hvis folk går over til e-cigaretter og helt holder op med at ryge, vil det højst sandsynligt være positivt. Men det er problematisk, hvis man bare bruger e-cigaretten i de situationer, hvor man normalt ikke kan få lov til at ryge. Det er ikke mindre farligt at gå fra 20 til 10 cigaretter om dagen«, siger Niels Them Kjær, projektchef i Kræftens Bekæmpelse
Ledende overlæge på Gentofte Hospitals lungemedicinske afdeling Philip Tønnesen har gennem 30 år forsket i rygestop. Han finder e-cigaretten spændende i form og indhold og har taget de indledende skridt til at lave en større undersøgelse af dem som middel til rygestop.
Mere effektivt til rygestop
»Som alternativ til tobaksrygning er elektroniske cigaretter klart at foretrække. Og jeg vil ikke umiddelbart vurdere, at den vanddamp, man inhalerer, kan være farlig«, siger Philip Tønnesen.
Fordi produktet simulerer rygning, kan det vise sig at være endnu mere effektivt end andre nikotinerstatningspræparater, mener Philip Tønnesen:
»I 90 procent af tilfældene ryger man cigaretter på grund af nikotinafhængigheden. Men den vanemæssige og smagsmæssige oplevelse ved at ryge spiller også ind«, siger han.
Philip Tønnesen og Kræftens Bekæmpelse understreger, at nikotinen i sig selv ikke er kræftfremkaldende læs her
Angående det du skriver med nikotinvæsker, kan jeg oplyse at vi aldrig har eller vil komme til at sælge disse nikotin væsker, da de både er farlige at bruge og have stående i husholdningen , heri er vi 100 % helt enige med dig. venlig hilsen Mikael Rosanes
www.NyCigaret.dk
Ide Fabrikken / IdeaFactory
Bistrupvej 135
3460 Birkerød
Denmark
Berlingske kronik 21. juli 2009, 18:28 – opdateret 21. juli 2009, 22:15
Man kan undre sig over, at den forfulgte minoritet af især ældre aktive rygere holder fast ved, at de er i deres gode ret til at ryge. Spørger man rygerne, får man mange forskellige begrundelser og svar. De ryger for smagens skyld, de ryger for selskabets skyld eller de ryger, fordi det har de gjort i mange år, og det trives de godt med. For år tilbage var det muligt at oplyse rygere om de risici, rygning indebærer.
De tider er forbi, hvor man som læge kan bidrage med særlig meget nyt om rygning og risiko, som en ryger ikke allerede har hørt; rygerne er velinformerede om risikoen ved at ryge. Vel vidende, at rygning er forbundet med en øget risiko for langvarig sygdom og i sidste ende risiko for tidlig død, fortsætter disse rygere med at ryge, endda efter at de er blevet syge med rygerlunger, cancer, kredsløbslidelser, knogleskørhed, høretab mm.
Forklaringen må være, at der er mennesker, som hellere vil brænde deres lys i begge ender end følge de offentligt ansatte smagsdommeres formaninger. Modsvarende er der en del læger og politikere, som synes at lide af betydelig større dødsangst end de 'modige' storrygere, men det retfærdiggør ikke en fordømmende holdning overfor rygerne. Vi må respektere, at danskere ser forskelligt på, hvorledes de ønsker at leve.
Allerede for 25 år siden var så godt som alle læger enige om, at det ikke var sundt at ryge. Den gang var jeg videnskabelig redaktør på Nordisk Medicin, som blev udgivet af de nordiske lægeforeninger og blev sendt til alle læger i Norden. Til et temanummer om tobak skrev jeg en leder om afbrænding af tobaksblade, uden at hetze mod rygerne. I redaktionskomiteen anfægtede flere medlemmer holdningen i lederen, udgangspunktet var for liberalt, 'et typisk eksempel på danskernes letsindighed!'
Disse attituder kom ikke bag på mig, kampen om førertrøjen i fordømmelse af rygere var begyndt allerede den gang, de norske læger var længst fremme i skoene, de svenske og finske læger måtte nøjes med at halse efter. Trods alt blev lederen trykt, som en ironisk kommentar til den tids umådeholdne tobaksbrug.
Siden er Danmark kommet rigtig godt med i bekæmpelsen af rygerne; efter min smag lidt for godt. Vi oplever i disse år en utiltalende hetz mod rygere, retorikken om tobak og rygning bliver stadig mere skinger, også fra visse lægers side. Antallet af rygere i Danmark er faldet de senere år, i stedet for at anerkende dette, synes det blot at animere til endnu mere hetz mod de resterende rygere.
Ud fra voldsomheden i udfaldene mod rygerne er det svært at tro på, at vi bor i Danmark og ikke i Norge eller i det tidligere DDR. Argumentationen mod rygerne er langt fra altid veldokumenteret.
Der henvises skråsikkert til stadig højere dødelighed som følge af rygning. Imidlertid udføres der færre og færre obduktioner her i landet, hvilket øger usikkerheden med hensyn til muligheden for retvisende at kunne vurdere risikoen forbundet med rygning, idet der sjældent foreligger valide oplysninger om størrelsen af tobakseksponeringen; ikke mindst eksponeringens størrelse ved passiv rygning er meget usikker. For mange af de tobaksinducerede lidelser eksisterer konkurrerende årsagsforklaringer.
Før i tiden brændte man kættere og hekse; så blev det forbudt. I mere end 400 år har vi afbrændt tobaksblade; nu skal det forbydes. I flæng foreslås forbud mod salg af tobak; tobakken skal yderligere brandbeskattes, selv om det vil øge grænsehandel og smugling, og rygning skal kriminaliseres ikke blot i det offentlige rum, men også i eget hjem. Hvad skal der blive af rygerne – hvornår bliver bålet deres tur?
Rygere får tillagt mange, lidet flatterende skudsmål: manglende selvdisciplin, selvdestruktiv risikoadfærd, uansvarlig livsstil – eller det, der er værre. Som en hyppig årsag til fortsat rygning anføres med rette fysisk og psykisk afhængighed af tobak.
En anden årsag er udsigten til en uønsket vægtøgning. En udsigt som er skræmmende, fordi overvægt i den grad er stigmatiserende i vores samfund. Sundhedsapostlene beroliger med, at rygestop hos nogle kan være forbundet med en vægtøgning på to-tre kg – storrygerne kender altid eksempler fra det virkelige liv på uheldige eksrygere, som efter rygestop præsterer vægtøgninger på det tidobbelte eller mere.
En hektisk og krævende dagligdag er en realitet for mange danskere. Når tilværelsen bliver for broget på arbejde eller privat, kan et øget nikotinindtag dæmpe situationsbestemt angst og irritation – og som vi ikke så sjældent ser det, fra den ene dag til den næste omstemme en eksryger til igen at indtage rollen som storryger.
For en eksryger, der fristes til at genoptage rygningen, kan et alternativ ende med at blive at tage tilflugt til brug af andre stimulanser, som er lige så vanedannende som tobak, forringer livskvalitet og arbejdsevne og gør det umuligt at føre bil på forsvarlig vis.
Hvorfor bandlyse tobak, hvis resultatet i stedet bliver, at mange eksrygere ender som psykiske patienter?
I praksis er det næsten umuligt at motivere en inkarneret storryger til at kvitte sine elskede Camel, Caporal eller Cecil. Kineserne står imidlertid bag en opfindelse, som må kunne tilfredsstille et flertal af rygere såvel som ikke-rygere: de så kaldte e-cigaretter, e-cigarer og e-pibetobak.
I stedet for at tobakken afbrændes ved høj temperatur, afgives nikotinen i dampform ved lav temperatur efter elektrisk opvarmning, hvorefter 'rygeren' kan indånde og optage nikotindampene i afstemt dosis. Produkterne sælges over hele verden via internettet.
Statsministeren nyder efter sigende sin e-cigaret, præcis som stadig flere gør. 'E-rygeren' får den rene nikotin, som efter eget valg kan tilsættes uskadelige aromastoffer.
'E-rygeren' eksponeres ikke for de utallige toksiske og kræftfremkaldende stoffer, som frigøres ved traditionel rygning. 'E-rygning' er angiveligt ikke forbundet med risiko for passiv eksponering af uskyldige ikke-rygere.
Det forlyder, at den konservative sundhedsminister efter pres fra Kræftens Bekæmpelse vil forbyde 'e-rygning'. Det lyder fjollet. Umiddelbart er der intet som indikerer, at risikoen ved e-nikotin skulle være større end traditionel rygning, tværtimod.
Men emnet er værd at udforske nærmere. Vi kender af gode grunde ikke noget til risikoen ved langtidsbrug af e-nikotin, men selv om jeg gentagne gange er stødt på påstanden, at nikotin er kræftfremkaldende, så er det en myte, nikotinindtagelse øger ikke risikoen for kræft.
I forvejen lever vi i et samfund, hvor vi har lært, at håndtere et utal af potentielle risici lige fra farlig medicin til brug af elektricitet, brændbare væsker og giftige kemikalier. Nikotin er et giftstof. Men med omtanke vil det også være muligt at håndtere e-nikotin.
Til gengæld vil vi med e-cigaretten kunne undgå brandulykker forårsaget af henkastede, endnu brændende cigaretter og de mange dødsfald i forbindelse med rygning i sengen.
Da 'e-rygerne' udsættes for nikotin, men undgår alle de andre skadelige stoffer i tobaksrøg, vil jeg som læge i fremtiden koncentrere mig om at oplyse mine storrygende patienter om eksistensen af e-cigaretter.
Ingen kan vide det, men det ville ikke overraske mig, hvis de fanatiske puritanere også vil tale nedladende om fremtidens e-rygere, selv om alle burde vide, at det er forkasteligt at forhåne og forfølge legale minoritetsgrupper.
Link til Informationen hvor du kan læse resten af artiklen her
Bortset fra lidt misforståelser en go artikkel i Informationen, der står der er et højt nikotin indhold i vore dampcigaretter det er der ikke , der er mindre end alm cigaretter
Link til artikkel her Berlingske Kronik 25-juli 2009
Politikken 9 Maj 2009 Første artikel »Hvis folk går over til e-cigaretter og helt holder op med at ryge, vil det højst sandsynligt være positivt. siger Niels Them Kjær, projektchef i Kræftens Bekæmpelse.
Ledende overlæge på Gentofte Hospitals lungemedicinske afdeling Philip Tønnesen har gennem 30 år forsket i rygestop. Han finder e-cigaretten spændende i form og indhold og har taget de indledende skridt til at lave en større undersøgelse af dem som middel til rygestop.
Mere effektivt til rygestop »Som alternativ til tobaksrygning er elektroniske cigaretter klart at foretrække. Og jeg vil ikke umiddelbart vurdere, at den vanddamp, man inhalerer, kan være farlig«, siger Philip Tønnesen.
Fordi produktet simulerer rygning, kan det vise sig at være endnu mere effektivt end andre nikotinerstatningspræparater, mener Philip Tønnesen:
»I 90 procent af tilfældene ryger man cigaretter på grund af nikotinafhængigheden. Men den vanemæssige og smagsmæssige oplevelse ved at ryge spiller også ind«, siger han.
Philip Tønnesen og Kræftens Bekæmpelse understreger, at nikotinen i sig selv ikke er kræftfremkaldende.
Af Louise Lykke 12-06-2008 07:20 Rygeloven har gjort rygerne til et forvist folkefærd, men nu baner teknologi og gråzoner i lovgivningen vejen for rygere. Flere steder begynder elektriske cigaretter - såkaldte "e-cigs" - at vinde frem, erfarer Børsen FødevareSundhed.
'Cigaretterne' er fuldt lovlige at 'ryge' på barer og cafeer, da rygeloven i sin formulering ikke griber fat om de elektriske cigaretter.
"Produktet må siges at befinde sig i en form for gråzone. Hvis man alene kigger på rygeloven kan produktet lovligt anvendes på bl.a. barer, fordi det ikke er en tobaksvare, og fordi der ikke finder en forbrænding sted, der gør, at rygeren generer og udsætter omgivelserne for passiv rygning," siger Michael Pitzner-Bruun, advokat fra Kromann Reumert.
Overlæge i Kræftens Bekæmpelse, Inge Haunstrup Clemmensen, advarer kraftigt mod elektriske cigaretter, som, hun mener specielt, vil forføre unge mennesker til nikotinafhængighed:
"Kræftens Bekæmpelse er kede af, at man opfinder noget, der ligner en cigaret, til rygeafvænning, fordi man så nemt kan lokke unge til, da det er en nemmere måde at ryge på. En elektrisk cigaret indebærer f.eks. ikke, at det kradser i halsen."
Inge Haunsrup Clemmensen siger til Børsen FødevareSundhed, at hun heller ikke er begejstret for, at e-cigaretten ligner en accessorie i sig selv. Den kan f.eks. fås i forskellige farver, og der skal ikke megen opfindsomhed til for at tænke cigaretten ud i endnu flere varianter og farvekombinationer.
"At den opfattes som en accessorie vil i allerhøjeste grad lokke mange unge til at begynde at ryge," siger Inge Haunstrup Clemmensen, der heller ikke giver meget for, at e-cigaretten markedsføres ved, at selve indåndings- og udåndingsdampen er uskadelig for rygeren som de passive rygere.
"Det vil altid være sundhedsskadeligt at suge nikotin ned i lungerne eller sende det ud i et lokale, hvor der er andre. Den elektriske cigaret er et meget dårligere alternativ til rygeafvænning end et plaster," siger Inge Haunstrup Clemmensen til Børsen FødevareSundhed.
Lægemiddelstyrelsen er ved at tage stilling til, om e-cigaretterne hører ind under kategorien lægemiddel.
"Det er ikke rimeligt, at produktet skal godkendes som et lægemiddel, for vi ønsker ikke at markedsføre e-cigaretten som et produkt, der skal få folk til at stoppe med at ryge. Vi synes, det er mere retvisende at kalde det et livsstilsprodukt," siger Klaus Bryld, der er direktør for U2Lifestyle International, der bl.a. sælger cigaretten Primus No.1 via internettet.
Tests for the chronic toxicity for patients exposed to both triethylene glycol and propylene glycol vapors for months at a time, provide assurance that air containing these vapors in amounts up to the saturation point is completely harmless.
Second hand mist from an e-cigarette is not smoke at all, and does not contain any substance known to cause death, short or long term, in the quantities found. It becomes invisible within a few seconds, and is not detectable by smell. ........................
Debunking the claim that abstinence is usually healthier for smokers than switching to a low-risk alternative, and other observations about anti-tobacco-harm-reduction arguments....................................
venner
