|
|||
Pressemeddelelser gennem PRESSWIRE klik her
Link til artikkel her |
|||
Læs artiklen HER |
|||
se en tidligere omtale her |
Det fremgik af Metro Express af 10 okt og flere andre medier , at det er blevet forbudt at handle med e-cigaretter i Danmark,
|
||||||||||
|
||||||||||
NyCigaret har også en sag med Lægemiddelstyrelsen , som har skrevet til os at fordi nogle af vore refiller til vor NyCigaret Dertil har vi svaret , at det da ikke kan være eneafgørende for et produkt , hvis et produkt indeholder nikotin bliver det automatisk kategoriseret som et lægemiddel, i så fald må almindelige cigaretter, kartofler tomater og auberginer også være lægemidler da de ligeledes indeholder nikotin, i forskellige mængder. Ligeledes argumenter lægemiddelstyrelsen at hvis et produkt har en farmakologisk virkning på kroppen er det også et lægemiddel , dette tilbageviser vi, da der findes masser af nydelses midler som har en farmakologisk virkning som ikke er kategoristeret som lægemidler, alkohol og mange andre nydelsesmidler. Derfor mener vi at vi får medhold i vor klage og vi fortsætter salget , da vi på intet tidspunkt har markedført NyCigaret som et lægemiddel, men som et nydelsesmiddel som et alternativ til almindelig rygning . |
||||||||||
Læs hvad rygestop konsulenten skrev om indholdet af E-cigaretter Spørgsmål: Elektronisk cigaretHej Kai Jeg har købt en elektronisk cigaret for i første omgang at nedsætte mit cigaretforbrug. Hvad er jeres mening om stoffet...? Så er der selvfølgelig lige den der "scent" der emulerer tobakssmagen, den har jeg ikke kunne finde ud af hvad er! For at imødegå advarsler om at både ryge og intage nikotin samtidig, så skal jeg måske lige nævne at jeg vil bruge de ampuller der findes uden nikotin! Håber I kan hjælpe! Hilsen Jens Svar fra: Kai ByllingKære Jens Tak for dit spørgsmål. Umiddelbart vil jeg ikke være bekymret for indholdet af propylenglykol i den elektroniske cigaret.. Sammenlignet med de ca 4000 forskellige stoffer der optræder i tobaksrøgen, forekommer det relativt uskyldigt. Den eneste tvivl jeg kunne have, drejer sig om temperaturen i den elektroniske cigaret. Det har ikke været muligt for mig at få oplysning om temperaturen under fordampningen, så jeg aner ikke, hvad der sker med propylenglycol og de nævnte aromastoffer. Er der tale om en ufuldstændig forbrænding, som i glødezonen på en cigaret, vil propylenglykol og aromastofferne sandsynligvis blive nedbrudt og resultatet ligger udenfor min viden. Er der blot tale om en fordampning (propylenglykol koger ved 188,2 o C ), vil dampen indeholde de stoffer, der fremgår af deklarationen.
Propylenglykols egenskaber er velkendt og velbeskrevet i litteraturen og stoffet er i vid udstrækning uskadeligt, når det kommer ind i kroppen i kontrollerede mængder. Man kan sige at: "Alt er giftigt, det er blot et spørgsmål om mængden." I fødevareindustrien anvendes det som opløsningsmiddel for tilsætningsstofer og aromastofer i mængder, svarende til 1 gram pr. kilo fødevarer. Lægemiddelindustrien har i mange år brugt det som hjælpestof i bl.a. injektionsvæsker. I kroppen omsættes det til eddikesyre og pyrodruesyre. Begge stoffer er velkendte og pyrodruesyren indgår naturligt i kroppens energistofskifte.
Held og lykke med dit rygestop-projekt.
Venlig hilsen Kai Bylling Farmaceut og rygestopinstruktør.
|
||||||||||
| Interresant læsning om Propylen Glycol Læs et indlæg fra New Zealand, hvor der argumenteres for at inhalering af Propylen Glykol (PG) E-CIGARETTE USE - COULD IT PROTECT US ALL FROM THE NEXT PANDEMIC? link til siden på nettet hvor det er klippet fra her
|
||||||||||
| A germ-killing vapor Far from posing a threat to our health, the propylene glycol in e-smoking liquids might help keep us healthy. It would accomplish that by its germicidal action. It kills many of the major bacteria that threaten lung entry into our bodies. Until yesterday, I was unfamiliar with this potentially beneficial consequence of propylene glycol vapor. Back in the late '30s, researchers at the University of Chicago stumbled onto its effectiveness as a germ-killer, as related in this Time magazine story from Nov. 16, 1942: "A powerful preventive against pneumonia, influenza and other respiratory diseases may be promised by a brilliant series of experiments conducted during the last three years at the University of Chicago's Billings Hospital. Dr. Oswald Hope Robertson last week was making final tests with a new germicidal vapor - propylene glycol - to sterilize air. If the results so far obtained are confirmed, one of the age-old searches of man will finally achieve its goal... "...the researchers found that the propylene glycol itself was a potent germicide. One part of glycol in 2,000,000 parts of air would - within a few seconds - kill concentrations of air-suspended pneumococci, streptococci and other bacteria numbering millions to the cubic foot. "How did it work? Respiratory disease bacteria float about in tiny droplets of water breathed, sneezed and coughed from human beings. The germicidal glycol also floats in infinitesimally small particles. Calculations showed that if droplet had to hit droplet, it would take two to 200 hours for sterilization of sprayed air to take place. Since sterilization took place in seconds, Dr. Robertson concluded that the glycol droplets must give off gas molecules which dissolve in the water droplets and kill the germs within them. "Dr. Robertson placed groups of mice in a chamber and sprayed its air first with propylene glycol, then with influenza virus. All the mice lived. Then he sprayed the chamber with virus alone. All the mice died." The complete Time story can be read here: Air Germicide - TIME In a scientific summary of the discovery, it was noted that "Tests on possible deleterious effects of breathing propylene glycol containing atmospheres over long periods of time are being carried out." Those tests were done and a second summary report on propylene glycol vapor was released: "Propylene glycol is harmless to man when swallowed or injected into the veins. It is also harmless to mice who have breathed it for long periods. But medical science is cautious - there was still a remote chance that glycol might accumulate harmfully in the erect human lungs which, unlike those of mice, do not drain themselves. So last June Dr. Robertson began studying the effect of glycol vapor on monkeys imported from the University of Puerto Rico's School of Tropical Medicine. So far, after many months' exposure to the vapor, the monkeys are happy and fatter than ever. Dr. Robertson does not expect mankind to live, like his monkeys, continuously in an atmosphere of glycol vapor; but it should be most valuable in such crowded places as schools and theaters, where most respiratory diseases are picked up." The monkeys lived in enclosures filled with propylene glycol vapor. No deleterious effect was ever reported. And the concentrations of PG we inhale on a regular basis surely must equal the amount inhaled by the monkeys for this test. Obviously, no scientist saw a time when a device would atomize a PG mist that would then be inhaled for fun. But time and technology has given us the electronic cigarette. With each inhalation, we are washing our lungs with a germicidal agent used today in some "air sanitizers". Glycerine, by the way, has some germicidal impact, but not, apparently, to the degree provided by inhaling propylene glycol vapor. Glycerine is now used by dairy farmers to help prevent bacteria entering a cow's teats after milking. Glycerine both softens the teats and kills bacteria. One more quote on PG: "The vapour from as little as 0.5 mg of propylene glycol can kill nearly all the microorganisms in a liter of heavily contaminated air within 15 seconds." The initial experiments with PG vapor were part of a search to find ways to create clean rooms, so the 1918 Spanish Flu pandemic that killed so many millions would never be repeated. Today, researchers have wondered online if propylene glycol vapor might not offer protection against a widely feared coming pandemic of bird flu, tagged H5N1. Imagine e-smokers being healthier than non-smokers in such a scenario |
||||||||||
Uddrag af medicinalsk test fra Health institut of NewZealand Summary Læs hele reporten her .pdf Klik her for original artiklen |
||||||||||
Presse & internet klip
E-CigaretterNedenstående er klippet fra diverse aviser samt søgninger på Google, og altså ikke noget der er skrevet af NyCigaret.dk
|
||||||||||
| Læs hvad pressen skrev Politikken 12-6-08 Rygeloven har gjort rygerne til et forvist folkefærd, men nu baner teknologi og gråzoner i lovgivningen vejen for rygere. Flere steder begynder elektriske cigaretter - såkaldte »e-cigaretter« - at vinde frem, erfarer Børsen FødevareSundhed. »Cigaretterne« er fuldt lovlige at »ryge« på barer og cafeer, da rygeloven i sin formulering ikke griber fat om de elektriske cigaretter. |
||||||||||
| Læs hvad pressen skrev Politikken 12-6-08 Rygeloven har gjort rygerne til et forvist folkefærd, men nu baner teknologi og gråzoner i lovgivningen vejen for rygere. Flere steder begynder elektriske cigaretter - såkaldte » NewCigaret.com « - at vinde frem, erfarer Børsen FødevareSundhed. »Cigaretterne« er fuldt lovlige at »ryge« på barer og cafeer, da rygeloven i sin formulering ikke griber fat om de elektriske cigaretter. Kræftens Bekæmpelse advarer Overlæge i Kræftens Bekæmpelse, Inge Haunstrup Clemmensen, advarer kraftigt mod elektriske cigaretter, som hun mener specielt vil forføre unge mennesker til nikotinafhængighed. Ligner en accessorie Inge Haunsrup Clemmensen siger til Børsen FødevareSundhed, at hun heller ikke er begejstret for, at e-cigaretten ligner en accessorie i sig selv. Den kan f.eks. fås i forskellige farver, og der skal ikke megen opfindsomhed til for at tænke cigaretten ud i endnu flere varianter og farvekombinationer. Et dårligt alternativ til rygeafvænning »Det vil altid være sundhedsskadeligt at suge nikotin ned i lungerne eller sende det ud i et lokale, hvor der er andre. Den elektriske cigaret er et meget dårligere alternativ til rygeafvænning end et plaster,« siger Inge Haunstrup Clemmensen til Børsen FødevareSundhed. Kan handles lovligt som livsstilsprodukt »Det er ikke rimeligt, at produktet skal godkendes som et lægemiddel, for vi ønsker ikke at markedsføre e-cigaretten som et produkt, der skal få folk til at stoppe med at ryge. Vi synes, det er mere retvisende at kalde det et livsstilsprodukt,« siger C. Bryld, d, der bl.a. sælger cigaretten via internettet. Han henviser til, at myndighederne i andre EU lande har sagt god for produktet og givet tilladelser, der betyder, at e-cigaretterne kan handles legalt i EU på nettet som et livstilsprodukt
|
||||||||||
Udtalt af medicinal direktør om sit produkt Nikotin tyggegummi "Men jeg må understrege, at cigaretter indeholder 3.000 skadelige stoffer, mens vores præparater indeholder nikotin, som nok er vanedannende, men ikke farligt i sig selv " |
|
Se hvad Nikotin tyggegummi indeholder; Nicotinell ® Classic, tyggegummi a 2 mg (overtrukne) eller 4 mg (overtrukne) nicotin. Tilsat smagskorrigenser: glycerol, levomenthol, maltitol, mannitol, sorbitol, tuttifrutti-aroma og xylitol samt farve: Titandioxid E171 (tyggegummi 2 mg og 4 mg), se mere her http://www.medicin.dk/(gwwklt55cvnesmun23m1xw45)/show.aspx |
|
| Referencer 616. Silagy C, Lancaster T, Stead L et al. Nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2004; (3): CD000146. |
|
| POLITIKKEN - 9. maj 2009 Ledende overlæge på Gentofte Hospitals lungemedicinske afdeling Philip Tønnesen har gennem 30 år forsket i rygestop. Han finder e-cigaretten spændende i form og indhold og har taget de indledende skridt til at lave en større undersøgelse af dem som middel til rygestop.
POLITIKKEN - 9. maj 2009 Dampcigaretter bliver overvejende produceret i Kina. De fås også som piber og cigarer. Typisk består det elektroniske rygeredskab af dele, der sat sammen ligner en rigtig cigaret : Nikotin-tyggegummi kan give kræft Se artiklen fra DARY http://www.dary.dk/tidligere_forsider/120509_ikke_min_kop_te.htm Ikke min kop te. Der er hurlumhej i luften om elektroniske cigaretter. Nogle entreprenante fabrikanter i Kina har fundet på noget smart. De har lavet en elektronisk nikotininhalator der ligner en cigaret. Man lægger en lille nikotin ampul ind i cigaretten. Ampullen indeholder noget vand og nogle smagsstoffer. Når man 'tænder' for den elektroniske cigaret, fordamper den nikotinen og vandet. Så kan man suge i den elektroniske cigaret og indhalere noget nikotin og lidt vanddamp. Den indeholder ikke de 4000 'stoffer' der findes i tobaksrøg, og som sundhedsfanatikere hævder er kræftfremkaldende. Nuvel, man skulle mene at sundhedsfanatikere ville hilse sådan et apparat velkommen. Men nej, nej, nej, sådan er det slet ikke. Sundhedsstyrelsen er gået i gang med at 'regulere' den elektroniske cigaret. Sundhedsstyrelsen har forbudt den. Regulering betyder altså forbud. Hvis man vil have nikotin ampulen, må man købe den i Slovenien. Det er fuldt lovligt da Slovenien er medlem af EU. Nikotin ampullerne må indføres med henvisning til varernes fri bevægelighed. Sundhedsstyrelsens absurde 'argument' er at den ikke vil have nye 'vanedannende produkter' på markedet. Medmindre det er medicinalindustriens 'nikotin erstatningsprodukter'. Så er nikotinen pludselige både helsebringende og ikke spor vanedannende! Naturligvis.... Nu er det jo ret beset ikke Sundhedsstyrelsen der bestemmer om der skal 'nye vanedannende produkter' på markedspladsen. Det er forbrugerne. Det eneste Sundhedsstyrelsen forsøger er at sabotere borgernes planer. Men det er der jo ikke noget nyt i. Kræftens Bekæmpelse, der stikker næsen ned i alt hvad der ikke rager dem, blander sig også. 'Projektchef' Niels Them Kjær fra Kræftens Bekæmpelse er ved at blive rundtosset af sin egen argumentation. På den ene side bliver han nødt til at være en lille smule positiv overfor de elektroniske cigaretter. Ellers undergraver han sin evige sang om de 4000 'stoffer' i tobaksrøg. Men han kan alligevel ikke lide den elektroniske cigaret for nogen kunne 'lære at ryge' af den. Det samme kan man naturligvis sige om alle Kræftens Bekæmpelses antirygekampagner (ja, nogen kunne faktisk lære at ryge af disse kampagner). Den elektroniske cigaret er strengt taget ikke Danmarks Rygerforenings område. Vi forholder os til tobak (jfr. vedtægternes § 2.a ). Men da den elektroniske cigaret indeholder nikotin og en del rygere finder den tiltrækkende, finder vi anledning til at kommentere udviklingen. Sundhedsminister Jakob Axel Nielsen giver den som puritaner. Han udtaler at “E-cigaretter og lignende produkter er ikke min kop te..”. Stakkels, stakkels, stakkels Jakob Axel Nielsen. Han har fået den elektroniske cigaret galt i sin fine kop te. Måske skulle vi gøre ministeren opmærksom på at der findes koffein i te (ligesom i kaffe, der åbenbart smadrer hjernen ). Koffein minder meget om nikotin. Sundhedsministerens fine fornemmelser bliver åbenbart stødt når han får nikotin ned i sin fine kop koffein. Var der nogen der sagde ' smagsdommer '? Eller har sundhedsministeren fået smadret sin hjerne af koffeinen fra sin kop te? Optrinnet om de elektroniske cigaretter er betegnende for hele det smålige hysteri der er om rygning. Alle sundhedsfanatikerne kommer op som trolde af æsker. Stor ståhej for ingenting. Når nu Sundhedsstyrelsen synes vi skal lade være med at suge i elektroniske cigaretter, så tænder vi da bare en rigtig cigaret! Læs om de elektroniske cigaretter i Politiken den 11. maj 2009. Læs Michael Siegels kommentar om de elektroniske cigaretter. (Danmarks Rygerforening, den 12 maj 2009.) POLITIKKEN - 9. maj 2009
Batteridrevne cigaretter, der udsender damp, ser ud til at kunne stille nikotintrangen uden voldsomme helbredsrisici.
Med en elektrisk damp-cigaret er det igen lovligt at ryge overalt. · Elsmøger smyger sig uden om rygeloven Os bare løs på cigaretten uden større fare for dig selv og dine omgivelser.
Til venstre en traditionel Camel-cigaret med tobak, der forbrændes som røg. E-cigaretten til højre indeholder batteri og udsender vanddamp med smag. Ifølge producenterne er E-cigaretten uden tjære og de opmod 4000 skadelige tilsætningsstoffer i almindelige cigaretter.
Nikotin-tyggegummi kan give kræft |